Hört
—För ganska precis 13 år sedan satt jag i ett polisförhör hos Norrmalmspolisen. Förhörsledaren förklarade att en polisanmälan hade gjorts mott upphovsrättslagen av artisten Beyoncé med hennes skivbolag som ombud, och att jag var utpekad som misstänkt för att ha spridit hennes album »4«. Jag minns tydligt hur han som höll i förhöret förklarade att han i själva verket inte var polis utan "upphovsrättsexpert" som jobbade åt polisen på konsultbasis, samtidigt som han plockade fram en pärm märkt »Beyoncé« och letade bland de otaliga sidorna efter mitt namn. Jag nekade mot brott. Fick höra att det var tur att husrannsakan inte hade gjorts och påmindes om att jag kunde åläggas många dagsböter, kanske till och med fängelse, om jag dömdes. Det var på det stora hela en mycket märklig situation som jag än idag inte riktigt vet hur jag hamnade i. Men jag tänker med jämna mellanrum på den där pärmen. På de hundratals (kanske tusentals) namn som stod där, alla misstänkta för brott, anmälda av Beyoncé. Jag vet inte hur många som förhördes eller utreddes ordentligt men tydligt var att en hel del skattemedel lades på att utröna om jag och andra hade seedat ett musikalbum på en torrenttjänst eller ej. Detta var 2011, några år tidigare hade stora diskussioner rasat runt fildelning och upphovsrätt. I debattprogram på SVT satt filmregissörer och upphovsrättslobbyister och skrek om hur "folk stjäl!". Det var höga tongångar, världsnyheter och snack om miljoner i förluster för underhållningsindustrin. Idag är det märkligt tyst när det kommer till upphovsrätt. I ett avsnitt av nyhetspodden The Daily diskuterades i veckan ett reportage av New York Times där tidningen granskat hur techföretag brutit mot upphovsrätten när de dammsugit internet på data att mata sina artificiellt intelligenta chatbotar med. Hur man transkriberat filmer och poddar, absorberat hundratusentals böcker och hemsidor med målet att släcka chattbotarnas obönhörliga törst på information. Bland annat New York Times själva har en pågående rättsprocess i frågan där man menar att deras artikler använts utan tillåtelse för att träna chattbotarnas språkförmåga. Utöver tidningarnas brösttoner och en och annan fotograf eller bildkonstnär har annars ifrågasättandet av den nya teknikens brott mot upphovsrätten lyst med sin frånvaro. Jag har åtminstone inte sett någon filmregissör rasa i någon tv-debatt. Kanske är det skillnad när techföretagen tar vad de vill för att generera miljarder i aktievärde än när en fattig student vill höra Beyoncés senaste album.
Läst
Sett
—I kölvattnen på Netflix-versionen av Cixin Lius »The Three-Body Problem« har mitt Youtube-flöde fyllts av klipp i astronomins tecken. Det är glädjande och har bland annat lett mig till den här videon där Neil deGrasse Tyson pedagogiskt förklarar vad trekropparsproblemet är och dess vetenskapliga historia.